• <sup id="e0aej"></sup>
          <p id="e0aej"><noscript id="e0aej"></noscript></p>
          <kbd id="e0aej"></kbd>
          匯法網提供行政法規、司法解釋及兩高文件、地方法規、政府規章、部委規章、部委規范性文件、部委事務性文件、地方法規及地方人大文件、地方政府規章、地方政府規范性文件、法律及人大文件、法律知識查詢、行政法規及國務院文件、合同范本、裁判文書、找律師 預防交易風險
          保障資金安全

          案例 | 法規 | 律師  | 律所 | 法院 |  合同

          登錄即可享受每天免費5次檢索。

          裁判文書> 北京市各級人民法院北京市高級人民法院北京市第一中級人民法院>北京鄉?????限公司與王?勞動爭議一案
          背景顏色:
          字體大小: 特大
          北京市第一中級人民法院
          民事判決書

          (2019)京01民終?號

          上訴人(原審被告):北京鄉?????限公司,住:???南。

          法定代表人:楊秀清,經理。

          委托訴訟代理人:楊某,男,住:???。

          委托訴訟代理人:張某,北京張某律師事務所律師。

          被上訴人(原審原告):王?,男,????年??月??日出生,漢族,住:???。

          委托訴訟代理人:王某,北京奉公律師事務所律師。

          上訴人北京鄉?????限公司(以下簡稱鄉居樓餐飲公司)因與被上訴人王?勞動爭議一案,不服北京市???區???民事判決,向本院提起上訴。本院于????年??月1日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。上訴人鄉居樓餐飲公司的委托訴訟代理人楊某、張某,被上訴人王?及其委托訴訟代理人王某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

          鄉居樓餐飲公司上訴請求:撤銷一審判決,依法改判駁回王?的一審訴訟請求或將本案發回重審。其上訴理由為:鄉居樓餐飲公司以曠工解除勞動合同符合法律規定與合同約定,一審法院認定違法解除有誤。鄉居樓餐飲公司拆除騰退經營地點系配合政府拆違,不是企業的過錯造成的,且停業不代表企業解散,只是要求全體職工搬至櫻桃園繼續上班、準備重新開業,對此有多次會議記錄和影像資料為證;雙方《勞動合同》明確約定,職工同意根據企業經營需要調整工作崗位、變更工作地點,據此職工必須遵守臨時在櫻桃園工作的安排。而本案中,職工采取極端方式拒絕工作、抗拒拆除騰退,違反《勞動合同》和企業規章制度,依據合同第三條、第四條以及《員工學習手冊》第二章的內容,鄉居樓餐飲公司享有勞動合同解除權。

          王?辯稱,同意一審判決,不同意鄉居樓餐飲公司的上訴請求和理由。

          王?向一審法院起訴請求:支付????年??月26日至????年??月15日違法解除勞動合同賠償金196000元。

          一審法院認定事實:鄉居樓餐飲公司原為北京鄉居樓酒家(以下簡稱鄉居樓酒家),于????年??月29日變更為現名稱。????年??月26日,王?入職北京鄉居樓酒家。王?陳述其月工資為7000元。????年??月9日,鄉居樓餐飲公司(甲方)與王?(乙方)簽訂《勞動合同》,約定:無固定期限自????年??月9日起;每月15日發放工資,乙方崗位工資不低于國家或地區政府規定的最低工資標準;乙方違反企業制度紀律,甲方有……(本文書還有2098字未顯示)


           

          如果您想了解更多內容(依法屏蔽的信息除外),請登錄


          隱藏信息: 以上信息是依據《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》、《中華人民共和國政府信息公開條例》、最高人民法院《關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》、最高人民法院《關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》、《企業信息公示暫行條例》等有關法律法規依法公開的信息。符合《社會信用體系建設規劃綱要(2014-2020年)》、《促進大數據發展行動綱要》等文件精神和要求,建立健全中國社會信用體系,褒揚誠信,懲戒失信;若案例中涉及到您的相關個人信息,需要加以隱藏,請 點擊此處 我們免費為您處理。

          免責聲明: 1、匯法系國家發展和改革委員會國家信息中心信用信息共享單位、賦有接收并向社會公開信息的職責。 本網信息系轉載信息,信息僅代表收錄到本網時的狀態、并不代表該案件的當前的效力狀態或真實有效、 用戶須自行核實其真實可靠性;本網信息僅供閱讀參考,任何情況下不得作為決策依據;匯法作為原文轉載方, 不對文書的真實性負責,亦不承擔任何責任。 如您有證據證明該案件的狀態或效力已發生了改變或與實際情況不符等情形, 請點此 投訴建議。客服會在兩個工作日內予以處理(客服郵箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的狀態如顯示為“已結案”的, 有可能只是法院所做的程序性結案,不代表被執行人已完全履行,尚存在法院再次恢復的可能。案件狀態如顯示為“執行中”僅代表收錄到本站時的狀態,不代表當前狀態,有可能當前案件業已結案,請您自行核實。

          該案例委托律師

          張春月律師

          北京市 昌平區

          案例:737例

          王佳律師

          北京市 昌平區

          案例:984例

          匯法網

          掃描二維碼,與匯法網微信互動

          信用修復
          專享好禮
          客服1
          客服2
          異議處理

          樱桃视屏